МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-4731
    Иск о возложении обязанности по созданию комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что администрация, имея соответствующие полномочия на создание комиссии, мер по созданию такой комиссии не приняла, тем самым бездействовала.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:50

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А65-3996/2013
    По делу о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, а также об обязании произвести данную государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 23:10:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А40-25051/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку ответчик самостоятельно несет коммунальные расходы и расходы на содержание встроенно-пристроенного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:03:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5907/2013
    Заявление истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с изготовлением технического паспорта и оплатой нотариально удостоверенной доверенности, понесенных по делу о разделе жилого дома, удовлетворено, поскольку по делу было утверждено мировое соглашение, в котором стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов; технический паспорт подтверждает основания исковых требований; истец оформил удостоверенную в нотариальном порядке доверенность на своего представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела стороны не находились в договорных отношениях, так как договор был расторгнут в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8209/2013
    Требования о признании жилого строения и сооружения самовольными, их сносе правомерно удовлетворены, поскольку на участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, было осуществлено строительство многоквартирного дома для проживания в нем более одной семьи; ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что указанные объекты возведены с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и их сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-15156/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства произошедшего гидравлического удара, послужившего причиной залива квартиры, при этом обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов квартир несет управляющая компания, доказательств вины истца в произошедшем заливе не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6392
    В иске о признании дома многоквартирным, внесении изменений в технический паспорт дома, выборе управляющей организации, признании прекращенным права хозяйственного ведения, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании записи в реестре федерального имущества недействительной отказано, так как отсутствуют правовые основания для признания спорного дома многоквартирным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2404/2013
    Резолютивная часть решения суда изменена в части размера площади предоставляемой квартиры, так как судебная коллегия приняла во внимание представленный новый технический паспорт с отметкой о погашении старого извлечения технического паспорта, как новое доказательство в обосновании требований истцов, поскольку устранение ошибки в технической документации квартиры влечет восстановление конституционных прав граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:40:07


   Всего документов: 263
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: технический паспорт