ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21364/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца документально подтвержден, при этом доказательств того, что залив произошел по вине обслуживающей организации, осуществляющей ремонт и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:05

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 N 09АП-23449/2013-ГК по делу N А40-23953/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что причиной залива квартиры является ненадлежащее содержание ответчиком стояка канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23327
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку наличие доказательств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:07

  4. Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/2-7022
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:05

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2013 по делу N А35-8324/2011
    О взыскании страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 00:26:19

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1897/2013
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку имеется причинно-следственная связь между выполненными работами по замене сантехнического оборудования квартиры и произошедшим впоследствии залитием, так как причиной залития является неправильная установка указанного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:58

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1984/2013
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку несогласие ответчика с выводами суда о ненадлежащем исполнении им обязанностей оказания услуг по управлению домом для обеспечения сохранности имущества собственников помещений не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:56

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-2577-2013
    Требования в части возмещения ущерба правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку в результате неисправности фильтра очистки воды в ванной комнате квартиры ответчика произошел залив квартиры истца; при этом отказано в возмещении стоимости антивирусной программы, установленной на поврежденном в результате залива ноутбуке ввиду того, что истец не доказал невозможность повторной установки лицензионной антивирусной программы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.07.2013 N 33-6493/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как отсутствуют доказательства причинения истцам физических или нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-10885
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:11


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры