ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6270/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива квартиры подтвержден, вина ответчика установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12467/2013
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12895/2013
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена, размер причиненного ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7011
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку у суда не было установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу: ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10600/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12615
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку ущерб причинен ответчиками в результате нарушения целостности фильтра грубой очистки на внутриквартирной разводке холодного водоснабжения, установленного ответчиком самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-12206
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов отказано правомерно, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что причиной залива нежилого помещения, принадлежащего истцу, является засор кухонного стояка другой квартиры, а не поломка стиральной машины, находившейся в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  9. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15685/11
    Судебный акт о назначении дополнительной строительно-технической и товароведческой экспертиз, приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку для правильного и объективного разрешения спора требуются специальные познания, которыми суд не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  10. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/4-4788
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа и за пользование чужими денежными средствами путем обращения взыскания на недвижимое имущество для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:13


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры