ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15756/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за отказ добровольно компенсировать материальный ущерб, штрафа удовлетворены, поскольку то обстоятельство, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате конкретной суммы ущерба, не освобождает ответчика от обязанности удовлетворить требование потребителя добровольно в тот период, когда сумма им была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15790/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба от залива, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15804/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств позволила сделать обоснованный вывод о том, что залив квартиры произошел по вине жителей квартиры, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8824/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию дома; размер компенсации морального вреда установлен с учетом разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  5. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13415
    Дело в части требований о возмещении ущерба, заявленных к трем ответчикам - физическим лицам, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд посчитал установленным наличие вины ответчиков в заливе квартиры истцов, не приняв во внимание то, что в актах осмотра жилого помещения и инженерного оборудования причина залива квартиры истцов не установлена; сам по себе факт того, что ответчики отсутствовали в квартире на момент залива, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9197/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части, поскольку залив квартиры истца произошел по вине одного из ответчиков из его квартиры, другой ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по своевременной ликвидации аварии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  7. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14903/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку залив произошел в результате разрыва гибкой подводки на кухне в квартире ответчика. При этом в данном случае возмещение морального вреда законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  8. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12578
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором займа срок ответчик долг не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6096/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а в данном случае заявителю для подачи жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, было представлено 6 дней.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3824/2013
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате залива, удовлетворены частично, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика в результате срыва крана на стояке холодного водоснабжения, размер ущерба определен в ценах, действовавших на момент залива, истец о проведении повторной экспертизы не ходатайствовал, доказательств неточности экспертных заключений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры