ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14685/2013
    Частная жалоба на определение о передаче дела по подсудности оставлена без рассмотрения по существу, так как поданная от имени истца жалоба подписана представителем, но отсутствует доверенность или ее надлежащим образом удостоверенная копия, удостоверяющая полномочие представителя на обжалование судебного постановления в интересах истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18546/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, передано по подсудности в городской суд, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  3. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17958
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части в отношении только первого ответчика, поскольку залив квартиры произошел по вине этого ответчика, который самостоятельно, без согласования с эксплуатирующей организацией произвел замену полотенцесушителя, при эксплуатации которого произошел его срыв и залив квартиры истца; не доказано, что первый ответчик обращался ко второму (общество) по вопросу установки полотенцесушителя, но ему отказали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24843/2012
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку согласно ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. При этом данная процедура осуществляется по усмотрению суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8135/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен, так как залив квартиры истца произошел по причине срыва гибкой подводки на бачок унитаза в квартире ответчика, судебно-строительной экспертизой установлено, что переход (соединение) от металлопластиковой трубы к гибкой подводке на бачок выполнен с нарушениями технологии, между тем отсутствуют какие-либо сведения о том, что работы по установке указанного соединения были произведены обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24146/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчиков, причиной которого явился отрыв сгона от радиаторной пробки в месте крепления стояка к радиатору отопления в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6403/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истца установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13962/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14517/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что личные неимущественные права истца в настоящем случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1232/2013(33-27719/2012)
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку в процессе рассмотрения дела перед судом возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Перечень поставленных вопросов отражает предмет и основания иска и не противоречит перечню вопросов, предлагаемых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры