ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-981
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как возмещение ущерба должно быть возложено на ответчика, как на организацию, в обязанности которой входит содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05

  2. Определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/2-10628/12
    По договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартира, принадлежащая на праве собственности залогодателю, и на нее может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012
    В удовлетворении исковых требований о снижении суммы ущерба и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о затруднительном имущественном положении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-20702
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3222/2013
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, возмещения затрат на услуги по составлению сметы, компенсации морального вреда, расходов, связанных с затоплением квартиры, удовлетворены частично с учетом локальной сметы стоимости восстановительного ремонта, поскольку вред причинен в результате действий или бездействия собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2893/2013
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, при этом факт причинения действиями ответчика повреждений, указанных в акте, на который не распространяется срок давности, опровергнут материалами дела и собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28

  7. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3506/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается материалами дела, суд обоснованно взыскал с заемщика образовавшуюся задолженность и в силу положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13014/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП, по данному страховому случаю истец в период действия договора обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, с момента наступления страхового случая и обращения к ответчику истец является выгодоприобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5798
    Иск о взыскании вреда, причиненного затоплением помещения, компенсации морального вреда, упущенной выгоды удовлетворен в части суммы правомерно, так как арендную плату-выгоду истец не получил в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контролю за состоянием инженерного оборудования дома, поскольку договор аренды расторгнут арендатором в связи с невозможностью использовать помещение после затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2013 N 4г-6786/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о возмещении ущерба, причиненного в связи с залитием квартиры истицы, для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из доказанности вины ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:30


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры