ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 22-7915
    Судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы адвоката на постановление оперуполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела отменен, материал направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку в рассмотрении жалобы ни заинтересованное лицо, ни его представитель участия не принимали, сведений об их надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:02:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-1131/2012
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, и обязании перенести водосточную трубу удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что залитие квартиры истца произошло вследствие переустройства балкона в принадлежащем ответчику жилом помещении, при этом перепланировку квартиры ответчик осуществлял в отсутствие разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:36

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-1146/2012
    Заявление об отмене заочного решения по делу о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как судом не было постановлено заочное решение, дело не рассматривалось в порядке заочного производства, в связи с чем оснований для подачи настоящего заявления и рассмотрения его судом не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:35

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3445/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:31

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2480/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок. Резолютивная часть решения дополнена указанием на способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установлением начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:59

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-2400-2011
    Иск о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного заливом, удовлетворен частично, поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры произошло по вине ответчиков, как собственников имущества (фильтра холодной воды), неисправность которого повлекла залив. Довод ответчиков о наличии вины в причинении ущерба истцу продавца приобретенного ими фильтра не может быть принят судом, так как истец не является лицом, чье право нарушено продажей товара ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1909
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как совокупность имеющихся в деле доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика. Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия его вины в произошедших заливах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-6532/2013
    В иске о признании права собственности на доли в квартире, об оспаривании договора залога, постановления пристава, свидетельства о госрегистрации права собственности, прекращении права собственности отказано правомерно, так как согласие истцов на заключение договора залога не требовалось, поскольку они не являлись собственниками этого объекта недвижимости. Право пользования квартирой при заключении договора залога за ними сохранялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:17

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1862
    В удовлетворении иска о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как залив квартиры истца не являлся следствием ненадлежащего содержания или использования принадлежащей ответчику квартиры, в том числе в результате попадания по вине ответчика или проживающих в его квартире лиц бытовых отходов и мусора в канализационный трубопровод в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1908
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку определение размера ущерба произведено специалистом-оценщиком, не являющимся экспертом, путем сопоставления рыночной стоимости квартиры до и после затопления, в отчете не отражены обнаруженные дефекты, не зафиксированы требуемые ремонтные воздействия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:08


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры