ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку заем был предоставлен ответчику на цели, не связанные с условиями, перечисленными в ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; полученная ответчиком сумма займа, а также сумма задолженности, определенная судом ко взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер ко взысканию задолженности не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  2. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 11.04.2013 по делу N 44-Г-1/2013
    Дело о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд апелляционной инстанции в своем определении не указал мотивы, по которым отклонены доводы апелляционной жалобы относительно правовых оснований обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1198/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, которые не обеспечили надлежащее содержание коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 N 33-2532-2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд надлежащим образом не известил ответчицу о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  5. Кассационное определение Новгородского областного суда от 30.11.2011 по делу N 2-791/11-33-2312
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, изменен в части распределения ответственности, так как действующим законодательством солидарная ответственность за причиненный ущерб не предусмотрена, ответчики являются сособственниками в праве квартиры, из которой произошел залив, следовательно, ответственность по возмещению ущерба на них должна быть возложена в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  6. Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 N 4у/9-8451
    Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:11

  7. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7290/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворено в части правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее содержание санитарно-технического оборудования в квартире ответчика. Во взыскании рыночной стоимости нового кухонного гарнитура отказано правомерно, так как невозможность восстановления гарнитура не доказана, кроме того, гарнитур имеет повреждения, не связанные с затоплением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  8. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7899/2013
    В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, в котором произошла протечка, повлекшая затопление квартиры истца, договором коммерческого найма на ответчика не возложена обязанность по содержанию санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  9. Определение Приморского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5092
    Заявленные требования о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку передача денежных средств от займодателя заемщику удостоверяет договор займа, факт получения средств не опровергается ответчиком. Встречный иск о признании договора займа недействительным удовлетворен частично правомерно, поскольку в нарушение требований закона договор залога не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11477/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания, не распространяется на жилье, являющееся предметом ипотеки, таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры