ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6667-2010
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры истца, а также расходы по оценке материального ущерба подлежат возмещению с ответчиков в равных долях, поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 N 33-6688-2010
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как были представлены доказательства того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3729
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как судебный акт по делу принят в пользу заявителя; факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально; при определении размера спорных расходов суд учел степень занятости представителя заявителя в процессах, количество судебных заседаний, характер и сложность спора, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1383/11
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии вины ответчиков в причинении вреда имуществу истцов судом был сделан без учета того, что установлена презумпция вины причинителя вреда; суд не разъяснил ответчикам обязанность предоставления доказательств того, что вред истцам причинен не по их вине.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-508/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчицы, поскольку она не проявила достаточной заботливости и не приложила достаточных усилий по поддержанию принадлежащего ей имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 N 33-601-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, так как письменных доказательств в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа денежных средств истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3605/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию суммы определен судом на основании экспертных отчетов об определении рыночной стоимости ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3650
    В иске о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в спорное время истца на рабочем месте без уважительных причин в течение всей рабочей смены, а также о законности и обоснованности его увольнения и с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-158
    Дело о возмещении материального ущерба направлено для рассмотрения по существу, так как суд, направляя дело для рассмотрения по подсудности, не принял во внимание, что отказ в удовлетворении ходатайства истца о привлечении юридического лица в качестве соответчика нарушает исключительное право истца на определение лиц, к которым предъявляется иск, а привлечение указанного лица к участию в деле позволяет не передавать дело по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1544/2013
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку полученная ответчиком сумма займа, а также сумма основного обязательства, определенная судом к взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер к взысканию задолженности, результатом которого явилось значительное увеличение ее размера, не соответствует принципам добросовестности и разумности и признано судом злоупотреблением права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры