ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6217
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заемщики, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:09

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6659
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как платежи в погашение просроченной задолженности приняты истцом от ответчиков, от погашения текущей кредитной задолженности ответчики не освобождались, последствия ненадлежащего исполнения ответчиками требований кредитного договора в виде причинения убытков ответчику отпали в связи с их добросовестными действиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18268/13
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:07:21

  4. Определение Московского городского суда от 17.01.2011 N 4г/2-11517/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:52

  5. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-305/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  6. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/4-6551
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, а доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:15:18

  7. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/4-7716
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не содержится просьбы об отмене судебного акта, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:15:18

  8. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2402/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен обоснованно, поскольку ответчиком не исполнена возложенная судом обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома, при этом размер причиненного ущерба судом уменьшен, поскольку в качестве доказательства суд принял заключение судебной экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта квартиры на дату причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  9. Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/2-7022
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:23

  10. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/4-4788
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа и за пользование чужими денежными средствами путем обращения взыскания на недвижимое имущество для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:23


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры