ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12895/2013
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена, размер причиненного ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12615
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку ущерб причинен ответчиками в результате нарушения целостности фильтра грубой очистки на внутриквартирной разводке холодного водоснабжения, установленного ответчиком самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15685/11
    Судебный акт о назначении дополнительной строительно-технической и товароведческой экспертиз, приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку для правильного и объективного разрешения спора требуются специальные познания, которыми суд не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-12206
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов отказано правомерно, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что причиной залива нежилого помещения, принадлежащего истцу, является засор кухонного стояка другой квартиры, а не поломка стиральной машины, находившейся в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:02:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11780/2013
    Судом первой инстанции обосновано расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность по нему, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование ею, требования кредитора (залогодержателя) по обеспеченному залогом обязательству удовлетворены путем обращения взыскания на предмет данного залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6355/2013
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что авария произошла вследствие некачественного монтажа сантехнического оборудования ответчиком, являющимся собственником вышерасположенной квартиры, в связи с чем ответственность за ущерб, причиненный нижерасположенной квартире истца, должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  8. Определение Ивановского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-463
    Иск в части взыскания материального ущерба и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истицы произошел в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению услуги по передаче тепловой энергии потребителю со стороны снабжающей компании, в связи с чем суд верно взыскал с указанного ответчика в пользу истицы денежную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6536/2013
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку пролив квартиры истца и причинение материального ущерба является следствием виновных действий ответчика, выразившихся в самовольном отсоединении радиаторного соединения от отопительной системы, данные действия произведены без согласования с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1657-2013г.
    Решение суда по иску о возмещении вреда изменено: с ответчика взысканы сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, поскольку требования истца удовлетворены частично, в связи с чем в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг оценщика частично.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:34


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры