ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/1-9982
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку повреждение имущества истцов произошло в результате неисполнения ответчиками обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:20:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20345
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:00:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11501
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку риск наступления неблагоприятных последствий, в данном случае выразившихся в заливе нижерасположенной квартиры, лежит на ответчиках, доказательств, опровергающих виновность ответчиков в причинении истцу ущерба в результате залива, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16312
    Небрежное отношение собственников жилого помещения к сантехническому оборудованию, послужившее причиной залива квартиры заявителя, является основанием для взыскания с них материального вреда в размере, установленном заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18272
    Гражданское дело по заявлению о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части решения, поскольку в ней не указано о разрешении требований в отношении всех заявителей, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:31

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3337/2013
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры заявителя, возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, допустившего самовольную установку неуполномоченным лицом дополнительного сантехнического оборудования в нарушение установленного порядка без соответствующих согласований и разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:01

  7. Определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7811
    Производство по представлению прокурора на определение суда об отказе в принятии искового заявления об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда прекращено, поскольку поступил отказ от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:17

  8. Определение Оренбургского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-7930/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру и запрета совершать государственную регистрацию сделок с данным недвижимым имуществом удовлетворено, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска вступило в законную силу, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:11

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.11.2013 по делу N 33-7478
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло вследствие эксплуатации радиатора отопления на кухне квартиры, принадлежащей ответчику, который необходимые и достаточные меры по недопущению неисправности в системе отопления не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:39

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2013 по делу N 33-2490/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку из установленных фактов и обстоятельств дела не следовало наличия совокупности условий для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:42


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры