ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12578
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором займа срок ответчик долг не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8824/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию дома; размер компенсации морального вреда установлен с учетом разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  3. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13415
    Дело в части требований о возмещении ущерба, заявленных к трем ответчикам - физическим лицам, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд посчитал установленным наличие вины ответчиков в заливе квартиры истцов, не приняв во внимание то, что в актах осмотра жилого помещения и инженерного оборудования причина залива квартиры истцов не установлена; сам по себе факт того, что ответчики отсутствовали в квартире на момент залива, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  4. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14903/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку залив произошел в результате разрыва гибкой подводки на кухне в квартире ответчика. При этом в данном случае возмещение морального вреда законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6270/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива квартиры подтвержден, вина ответчика установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6096/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а в данном случае заявителю для подачи жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, было представлено 6 дней.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3824/2013
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате залива, удовлетворены частично, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика в результате срыва крана на стояке холодного водоснабжения, размер ущерба определен в ценах, действовавших на момент залива, истец о проведении повторной экспертизы не ходатайствовал, доказательств неточности экспертных заключений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7011
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку у суда не было установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу: ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10600/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12467/2013
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры