ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12106/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что причиной залива явился разрыв шланга в квартире ответчика, размер подлежащего возмещению ущерба определен на основании стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11921/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15756/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за отказ добровольно компенсировать материальный ущерб, штрафа удовлетворены, поскольку то обстоятельство, что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате конкретной суммы ущерба, не освобождает ответчика от обязанности удовлетворить требование потребителя добровольно в тот период, когда сумма им была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15790/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба от залива, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15804/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств позволила сделать обоснованный вывод о том, что залив квартиры произошел по вине жителей квартиры, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14914/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14959
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15209/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как ответчик является лицом, которое несет ответственность за ненадлежащее выполнение работниками работ, в результате которых причинен вред третьим лицам, поскольку ответчик является стороной по договору, заключенному с собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15335/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факты наличия ущерба, причинно-следственной связи между заливом квартиры истца и снятием радиаторов в квартире ответчика подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9197/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части, поскольку залив квартиры истца произошел по вине одного из ответчиков из его квартиры, другой ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по своевременной ликвидации аварии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры