ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18546/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, передано по подсудности в городской суд, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13962/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6403/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истца установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:17

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24146/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчиков, причиной которого явился отрыв сгона от радиаторной пробки в месте крепления стояка к радиатору отопления в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8135/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен, так как залив квартиры истца произошел по причине срыва гибкой подводки на бачок унитаза в квартире ответчика, судебно-строительной экспертизой установлено, что переход (соединение) от металлопластиковой трубы к гибкой подводке на бачок выполнен с нарушениями технологии, между тем отсутствуют какие-либо сведения о том, что работы по установке указанного соединения были произведены обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5405/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку управляющей компанией ненадлежащим образом исполнялись обязательства по управлению многоквартирным домом в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме (кровли), что привело к заливу квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4392/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в отношении только двух ответчиков, поскольку залив квартиры истца произошел по вине этих ответчиков (собственников другой квартиры), которые ненадлежащим образом относились к содержанию сантехнического оборудования; вина третьего ответчика (обслуживающая организация) в причинении вреда имуществу истца не установлена; при этом размер суммы ущерба обоснованно уменьшен с учетом имущественного положения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1232/2013(33-27719/2012)
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку в процессе рассмотрения дела перед судом возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Перечень поставленных вопросов отражает предмет и основания иска и не противоречит перечню вопросов, предлагаемых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26360
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части возмещения ущерба, поскольку действующее законодательство не устанавливает возможности компенсации морального вреда при причинении вреда в результате залива водой квартиры. Доказательств тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  10. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4466/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в спорный период свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержания жилья в полном объеме не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры