ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3696
    Имущество, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:25

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4824
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как установлена вина ответчика как собственника квартиры, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:19

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5607/2010
    Дело по иску о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешены вопросы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:38

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.09.2010 N 33-5048-2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку стороны договора, зарегистрировав в установленном порядке переход права собственности и сам договор, подтвердили свою волю на продажу и покупку квартиры; основания для признания сделки мнимой, влекущей в соответствии со ст. 170 ГК РФ ее недействительность, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:23

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2957/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд, установив, что причиной залива квартиры истца является неисправность инженерного оборудования, собственником которого является ответчик, обоснованно возложил на ответчика обязанность возместить причиненные истцу убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7596/2013
    Требование к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителей имела место вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по техническому обслуживанию инженерного оборудования, при этом характер причиненных заявителям страданий определяется последствиями протечки, неблагоприятно отразившимися на укладе жизни и вынужденном проживании в поврежденной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8137
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как срок кассационного обжалования истек, а истцом не было представлено доказательств уважительности причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12182/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку причиной аварии в системе горячего водоснабжения квартиры является гидравлический удар, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по предоставлению услуг надлежащего качества и нарушении прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:05:10

  9. Постановление Московского городского суда от 09.06.2011 N 4у/5-4193
    Судебный акт по делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку характер и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, дают основания полагать, что, оставаясь на свободе, лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 12:49:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18307
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды в виде неполученного дохода от сдачи квартиры в наем отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что неправомерные действия ответчика, повлекшие залив квартиры истцов, послужили основанием для досрочного расторжения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:35


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры