ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7596/2013
    Требование к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителей имела место вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по техническому обслуживанию инженерного оборудования, при этом характер причиненных заявителям страданий определяется последствиями протечки, неблагоприятно отразившимися на укладе жизни и вынужденном проживании в поврежденной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1854
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку квартира истицы была залита из вышерасположенной квартиры ответчиков по причине разрыва шланга стиральной машины.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:01

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2054
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку заключение эксперта соответствует Федеральному закону О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации, экспертом учтено состояние квартиры истца на момент залития, фактические последствия залития квартиры, характер и объем ущерба, причиненного именно по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  4. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 44-г-24/13
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что причиной неоднократных и многочисленных протечек в квартирах обеих сторон является самовольная реконструкция строения квартиры, проводимая ответчиком, приведшая к образованию дефектов строения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:54:25

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-10996/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку факт залива квартиры истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по сохранению общего имущества жилого дома установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4663/13
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, понуждении произвести ремонтные работы прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3545
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ущерб, причиненный истцу заливом жилого помещения и имущества, обоснованно взыскан судом в солидарном порядке соразмерно принадлежащим ответчикам на праве собственности долям в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2328/13
    Суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества (квартиры) должен учитывать промежуток времени с даты заключения договора ипотеки до момента обращения взыскания на заложенное имущество, а также положения п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, и в случае спора между залогодателем и залогодержателем в отношении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации обязан определить эту цену самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:45

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4891
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекращено, поскольку сторонами заключено мировое заключение, условия которого не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3608
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истца являлся порыв внутриквартирной трубы горячего водоснабжения в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного заливом ущерба должна быть возложена на последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:27


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры