ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.02.2011 N 4г/3-16/11
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку сумма ущерба в заявленном размере не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:23

  2. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/3-50/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:19

  3. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-188
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:16

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/4-511
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании убытков, суммы долга, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:15

  5. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2641/2012
    Решение о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчиков, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию имущества, находящегося в их владении и пользовании, что привело к неисправности вентиля на стиральной машине и заливу квартиры истцов, и причинением тем самым истцам убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18268/13
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  7. Определение Московского городского суда от 17.01.2011 N 4г/2-11517/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  8. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-305/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:24

  9. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/4-6551
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, а доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:29

  10. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/4-7716
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не содержится просьбы об отмене судебного акта, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:28


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры