ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-6198/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании расходов, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:56:04

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2669(2013)
    Материалы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлены в суд для рассмотрения по существу, поскольку согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28166/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлено, что личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам вред причинен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28191
    В иске о взыскании стоимости имущества отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорное имущество было полностью испорчено, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28467
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27498
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина в произошедшем затоплении и причинении вреда имуществу истца лежит на ответчике, как собственнике жилого помещения, допустившем переоборудование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире с нарушением проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28049
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который, проводя ремонтные работы в своей квартире, без должной осмотрительности и заботливости отнесся к проведению данных работ, не проверив их надлежащее качество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26884
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона обязан возместить причинитель вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26887
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истицей доказательств причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27152
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры