ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7213/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку факт причинения истцу ущерба по вине ответчика подтвержден, однако размер ущерба определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:11

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-8716/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку доверенность с правом на обжалование судебных актов либо ее надлежащим образом заверенная копия к жалобе не приложены, просьбы, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в жалобе не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:19

  3. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/3-7642/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты о возвращении искового заявления о признании прекращенным залога квартиры, обязании погасить запись об обременении права собственности на квартиру отказано, поскольку заявленные требования к спорам о правах на недвижимое имущество не относятся, в связи с чем правила исключительной подсудности в настоящем случае применению не подлежали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:18

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-8143/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:40

  5. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 4г/1-8511
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:46:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24210
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:42:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23943
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку шаровой кран является первым запорным устройством, ответственность за его состояние в данном случае лежит на собственнике жилого помещения, разрыв шарового крана произошел вследствие ненадлежащего содержания принадлежащего истцу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21995
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку расходы истца находятся в причинно-следственной связи с имевшим место фактом повреждения его имущества и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, доказательств того, что ущерб квартире истцу был причинен не по вине ответчика, последним представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21870/2013
    Производство по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:07:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-19480
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства причинения вреда его имуществу в результате противоправного поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи и размера причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:43


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры