ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.09.2013 N 4г/5-8470/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22935
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22962/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22965/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:06

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 44г-31/13
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку доводы ответчика о том, что залитие произошло в связи с неисправностью труб горячего и холодного водоснабжения и канализации, относящихся к общедомовому имуществу, а также в результате сантехнических работ в другой квартире, а не в связи с какой-либо неисправностью внутреннего сантехнического оборудования квартиры ответчика, по существу проверены не были, чем были нарушены процессуальные права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:18:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28166/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлено, что личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам вред причинен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:41:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28191
    В иске о взыскании стоимости имущества отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорное имущество было полностью испорчено, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:41:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28467
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:41:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28049
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который, проводя ремонтные работы в своей квартире, без должной осмотрительности и заботливости отнесся к проведению данных работ, не проверив их надлежащее качество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26884
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона обязан возместить причинитель вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры