ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24499
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, который самостоятельно, без согласования с управляющей компанией многоквартирного дома, установил радиатор отопления, который в процессе его использования потек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24360/2013
    Исковые требования о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел в результате проведения ремонтных работ в квартире ответчика, а размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 10-7277/13
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как избрание обвиняемой любой другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе залога, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, не обеспечит возможность обвиняемой скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:17:24

  4. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/3-7610/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:39:34

  5. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/1-7784
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в результате ненадлежащего содержания ответчиком своего жилого помещения произошел залив квартиры истца, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:43

  6. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/1-7931
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:42

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/2-7126/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26004
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истца установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:04:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25931
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом содержал инженерные системы в своей квартире, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 00:47:52

  10. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/2-9408/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответственность за выбор того или иного лица в качестве представителя возлагается именно на представляемое им лицо, которое обращается к подобному представителю за оказанием юридической помощи, а не на каких-либо иных участников процесса и не на суд, так как в силу принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами эти стороны или их представители.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:36


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры