ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/7-11233/13
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, в результате чего имуществу истцов причинен ущерб, каких-либо доказательств, исключающих их вину, ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:03

  2. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/1-12009
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по уголовному делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения повреждено имущество истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:25

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/2-10913/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37081
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, денежных средств отказано правомерно, так как имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие умысла у страхователя на введение в заблуждение и обман со стороны страховщика в целях заключения договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:46:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35121/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35588
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку имущественное положение заявителя не свидетельствует об исключительности оснований, препятствующих погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-27303
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также не имеется оснований для взыскания процентов за будущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 04:22:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N 09АП-32219/2013-ГК по делу N А40-171896/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку ответчик не является лицом, действиями которого по ненадлежащему обслуживанию общего имущества жилого дома причинен вред, так как ответчик осуществлял работы по замене водосчетчиков в спорной квартире уже после случившегося залива.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 03:40:23

  9. Определение Калужского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2138/2013
    Иск о возложении обязанности провести ремонт крыши, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества по договору управления многоквартирным домом, что послужило причиной протечек кровли и затопления квартиры истца. Оценка ущерба, представленная истцом, содержит подробное описание проведенного исследования и учитывает весь объем необходимых работ для восстановления квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34636
    Иск об обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что денежные средства, выплаченные страховой компанией в целях проведения ремонта, используются не по назначению, а для извлечения прибыли. В удовлетворении встречного иска об обязании произвести капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:48:10


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры