ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-4209
    Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:09:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.09.2013 по делу N 33-1613/2013г.
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества истцу причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.08.2013 по делу N 33-1579/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании пени, расходов на проведение экспертного исследования и штрафа удовлетворены, так как залитие квартиры произошло в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуги по выполнению ремонтных работ системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N 09АП-28737/2013 по делу N А40-66766/13
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, определяющих границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении системы центрального отопления между управляющей компанией и собственником нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:42:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-13134/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что затопление квартиры заявителя произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11005/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку из акта, представленного управляющей компанией по факту залива, следует, что протечка возникла по вине жильцов вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26325
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт неоднократного залития квартиры истца канализационными водами вследствие стоякового засора канализации на участке, относящемся к границе ответственности управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:26:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24861
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца имел место быть и произошел из вышерасположенной квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:11:02

  9. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-9391
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в связи с некачественным выполнением работ по реконструкции систем тепло- и водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем был пропущен срок на обжалование состоявшихся судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25103
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца был причинен в результате нарушения целостности канализационного стояка по причине самовольно произведенной ответчиком перепланировки принадлежащего ему жилого помещения, а размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:08:33


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры