ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-19968
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21870/2013
    Производство по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21995
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку расходы истца находятся в причинно-следственной связи с имевшим место фактом повреждения его имущества и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, доказательств того, что ущерб квартире истцу был причинен не по вине ответчика, последним представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-19480
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства причинения вреда его имуществу в результате противоправного поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи и размера причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19567/13
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры и соглашения о преимущественном праве покупки недействительными отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, доказательств, подтверждающих, что истица совершила сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-13134/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что затопление квартиры заявителя произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11005/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку из акта, представленного управляющей компанией по факту залива, следует, что протечка возникла по вине жильцов вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12858/2013
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ввиду пропуска срока исковой давности является неправомерным, поскольку представленный в материалы дела ответ управляющей организации, адресованный истцу, с предложением заключить мировое соглашение подтверждает факт признания ответчиком обязательств по возмещению вреда и свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9066/2013
    Поскольку причиной затопления жилого помещения заявителей послужило ненадлежащее исполнение управляющей организацией принятых обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, требования об устранении допущенных нарушений в добровольном порядке не удовлетворены, имеются основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей и взыскания штрафа в пользу заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-2932
    Исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что причиной возникновения залития квартиры истца является проникновение воды со стороны вышележащего технического этажа и кровли в связи с проведением подрядных работ по ремонту кровли ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры