ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14641
    Материал по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:36:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-3054
    Исковые требования в части признания договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку при совершении договора дарения воля сторон была направлена на заключение договора залога квартиры, а не договора дарения. Указанная сделка не может быть признана договором дарения, поскольку она прикрывает сделку залога доли квартиры в счет обеспечения договора займа, следовательно, оспариваемый договор является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25103
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца был причинен в результате нарушения целостности канализационного стояка по причине самовольно произведенной ответчиком перепланировки принадлежащего ему жилого помещения, а размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24360/2013
    Исковые требования о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел в результате проведения ремонтных работ в квартире ответчика, а размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24499
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, который самостоятельно, без согласования с управляющей компанией многоквартирного дома, установил радиатор отопления, который в процессе его использования потек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 10-7277/13
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как избрание обвиняемой любой другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе залога, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, не обеспечит возможность обвиняемой скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 06:27:16

  7. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/1-7931
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:44

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/2-7126/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:43

  9. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/3-7610/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25931
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом содержал инженерные системы в своей квартире, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:04


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры