ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14410
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12745
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании возмещения материального ущерба отказано, поскольку ответственность за причинение материального ущерба должна быть возложена только на одного ответчика, который проживал в квартире на момент заливов и не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности за причиненный истцу материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:42:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12972
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:42:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18418
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома, при этом доказательств того, что залив квартиры произошел из-за обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-17930
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-18327
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено, поскольку, возлагая на ответчиков ответственность по возмещению ущерба, суд обоснованно исходил из того, что залив квартиры истца произошел именно по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-15605
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду достоверных и достаточных доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению ущерба от залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15365
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт того, что залив квартиры произошел из-за засора канализации многоквартирного дома, обслуживание которой было возложено на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15366
    Если спорные правоотношения не вытекают из отношений пользования жилым помещением, а возникли вследствие причинения вреда, то к ним неприменимы положения ЖК РФ о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15398
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности для предъявления требований, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:27


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры