ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7605
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного затоплением, отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию в исправном состоянии стояка канализации не доказан, доказательств, свидетельствующих о технической неисправности системы канализации в день затопления квартиры истца, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:41:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21496
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик признал заявленные исковые требования, а также суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13030
    Поскольку управляющей компанией и страховой организацией, застраховавшей ответственность компании за причинение вреда имуществу третьих лиц, нарушены права потребителя, при этом в защиту его прав в суде выступало общественное объединение потребителей, то одна вторая суммы взысканного штрафа перечисляется указанному объединению на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А56-4811/2013
    Заявленное страховщиком в порядке суброгации требование о возмещении ущерба удовлетворено в связи с подтверждением факта причинения вреда, размера ущерба и вины ответчика без учета довода ответчика о необходимости оставления деликтного иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку доказательства введения в отношении ответчика процедуры наблюдения в суд первой инстанции не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21836
    В удовлетворении исковых требований о признании собственником 1/2 доли в квартире отказано, поскольку условия договора залога квартиры, заключенного сторонами, не устанавливают порядок реализации предмета ипотеки, следовательно, обращение взыскания на заложенное имущество путем передачи доли квартиры залогодателя непосредственно в собственность залогодержателя противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22128
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива, вина ответчика и размер ущерба подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22484
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба подтвержден заключением эксперта, вина ответчика в причиненном ущербе доказана материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22678
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива, вина ответчика и размер ущерба подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-14243/13
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вред, причиненный имуществу истца, был нанесен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14287
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:51


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры