ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

511. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/8-9027
     В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку принцип правовой определенности запрещает сторонам требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17
     
     
512. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/8-719/2011
     В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:41
     
     
513. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 N 4г/1-2355
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как в результате виновных действий ответчика произошло залитие квартиры истца.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:14
     
     
514. Определение Московского городского суда от 15.04.2011 N 4г/1-2610
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:13
     
     
515. Определение Московского городского суда от 19.04.2011 N 4г/1-2657
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как с заявлением о восстановлении срока заявитель обратился с нарушением срока, а обстоятельств, которые бы объективно исключали возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:13
     
     
516. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/6-662
     В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ущерб квартире был причинен еще до ее предоставления семье истицы, вывод экспертов о возможном обострении астмы ввиду повышения влажности в квартире носит предположительный характер.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:10
     
     
517. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25593
     В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказана связь между проводимыми ремонтными работами в квартире ответчика и повреждениями, которые имеются в жилом помещении истца.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:15
     
     
518. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 N 4г/1-1456
     Надзорная жалоба на акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения, так как отказом в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы суд лишил лицо возможности защиты своих прав.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:13
     
     
519. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26264/13
     Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлена причинная связь между наступившим вредом и ненадлежащим осуществлением ответчиком как собственником эксплуатации неисправного сантехнического оборудования.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:44
     
     
520. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26325
     Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт неоднократного залития квартиры истца канализационными водами вследствие стоякового засора канализации на участке, относящемся к границе ответственности управляющей организации.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:44
     
     

   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры