ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3475/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, истцом в подтверждение размера материального ущерба было представлено экспертное заключение оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:49
    
    
52. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.11.2013 N 33-7493/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, заявленных к муниципальному образованию, правомерно отказано, поскольку муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком: наниматели квартиры, расположенной этажом выше квартиры истца, не уведомляли наймодателя о неисправности санитарно-технического оборудования в жилом помещении, в связи с чем у наймодателя отсутствовала обязанность устранить поломки в этом оборудовании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:19
    
    
53. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2013 N 33-6375
    Заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично правомерно, поскольку системы отопления дома находилась в удовлетворительном состоянии, установлено, что ответчик самоустранился от соблюдения общеобязательных требований по содержанию общего имущества многоквартирного дома, хотя производил сбор средств на содержание и обслуживание мест общего пользования и текущий ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:18:38
    
    
54. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/3-11911/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных постановлений, принятых по делу, не заверены соответствующим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:25:41
    
    
55. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/4-11777
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не приложены заверенная соответствующим судом копия определения суда, принятого по делу, и копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:25:40
    
    
56. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/10-9778/13
    Жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:06:02
    
    
57. Определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/3-11665/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:06:00
    
    
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33735
    Приостанавливая производство по делу, суд исходил из необходимости проведения по делу судебной экспертизы, назначенной на предмет определения стоимости восстановительного ремонта по ходатайству ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:45:24
    
    
59. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34734
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено в районный суд для разрешения вопроса в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:45:23
    
    
60. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-12105/2013
    Требование о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт кухонного гарнитура, удовлетворено правомерно, поскольку передача денежной суммы в качестве предоплаты за выполнение работ подтверждена, доказано, что данные работы выполнены не в срок и ненадлежащим образом. Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений отклонены, так как именно на исполнителя работ, а не на потребителя возлагается обязанность должным образом оформить правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:16:57
    
    

   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры