ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2074
    Сдача внаем собственником принадлежащей ему жилой площади не является основанием для освобождения собственника от выполнения обязанностей, возложенных на него законом по надлежащему содержанию собственности, и не может служить основанием для освобождения от ответственности за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14641
    Материал по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-20391
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20146
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца в результате залива квартиры ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-19501
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как установлен факт вины ответчика в заливе, в результате которого пострадала квартира истицы, на ответчике, как на собственнике жилого помещения, в силу закона лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, поддержанию его исправного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19748
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22432
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку на ответчике, как на собственнике жилого помещения, в силу закона лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, поддержанию его исправного состояния, ненадлежащее выполнение указанной обязанности, повлекшее причинение вреда, создает правовые последствия в виде необходимости возмещения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21488/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как обязанность по содержанию отопительной системы в надлежащем состоянии в указанном жилом доме возложена на управляющую организацию, которая является ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21923/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:29

  10. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/8-9024
    Кассационная жалоба на судебные акты по искам о возмещении ущерба, причиненного недоброкачественным выполнением работ по реконструкции систем тепло- и водоснабжения и заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем был пропущен срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры