ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N 33-2917/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N 33-2529/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-20750/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, доказательств, свидетельствующих об иной причине залива, равно как и об отсутствии вины ответчика в произошедшем заливе квартиры, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28202
    Заявление о восстановлении срока обжалования удовлетворено правомерно, поскольку истец копию оспариваемого решения суда получил по истечении срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27571
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в причинении истцу указанного ущерба не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27636/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт установки и подключения врезки на полотенцесушитель с вентилем именно ответчиком не нашел в суде своего подтверждения, договоров подряда на производство работ в квартире истца ответчик не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27429
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как судом установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1359-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Величко Людмилы Ивановны и Даниловой Екатерины Павловны на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 03:39:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-25106
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказана вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда в результате залива его квартиры, при этом размер ущерба истцом доказан лишь частично, кроме того, у истца не возникло право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, так как денежное обязательство возникнет только после вступления решения суда о возмещении ущерба в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:45:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-24030
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку имущество истца повреждено по вине ответчика, размер ущерба определен на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы, выводы которого мотивированы, заключение имеет ссылку на соответствующую литературу, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:24:58


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры