ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4773/2013
    Оснований для взыскания с истца, заявившего деликтный иск в связи с заливом квартиры, расходов причинителя вреда по оплате стоимости экспертизы не имеется, поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено причинителем вреда в связи с его несогласием с представленным размером ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
    Решение суда первой инстанции изменено путем увеличения размера материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку факт повреждения имущества заявителей (межкомнатных дверей) подтверждается актами осмотра, в которых указана сумма ущерба в связи с необходимостью замен дверных полотен, данная сумма ответчиком не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9489
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекращено в связи с заключением по указанному делу мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:59:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5780
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, так как предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:50

  5. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17693
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции, так как ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции в установленном законом порядке не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17968
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, не обеспечил надлежащее техническое обслуживание инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-9483
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием принадлежащего ответчику имущества и причиненным вредом, размер ущерба определен на основании отчета оценщика, который составлен компетентным лицом, имеющим право осуществлять оценочную деятельность на территории Российской Федерации, на основании осмотра поврежденной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-11880
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика в связи с неисполнением им обязанностей по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14845
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что сумма ущерба составляет меньшую сумму, чем указано в заключении судебной строительно-технической экспертизы, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19754
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, его вина установлена соответствующим актом, стоимость ремонтно-восстановительных работ определена на основании отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:26


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры