ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7952
    Требование о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, удовлетворено, поскольку залив квартиры произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры, что подтверждено соответствующим актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:12

  2. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 4г/4-2515/11
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию надзорной жалобы ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:38

  3. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 4г/4-2914
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложена ксерокопия документа об уплате государственной пошлины, оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  4. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 N 4г/7-2995/11 по делу N 2-350/2010
    Надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ: государственная пошлина за подачу жалобы уплачена заявителями в меньшем размере, чем предусмотрено НК РФ, в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  5. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/1-9955
    В передаче кассационной жалобы по делу о выдаче дубликата исполнительного листа для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:36

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 44г-107
    Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества (квартиры) для продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:33:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13272/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности по обеспеченному ипотекой кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено со снижением предусмотренной договором неустойки, так как ее размер значительно больше установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, и с предоставлением отсрочки реализации заложенного имущества сроком на шесть месяцев в силу пункта 3 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-12158/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку протечка в квартиру истцов произошла по вине жильцов вышерасположенной квартиры в результате ненадлежащего содержания ими внутриквартирного сантехнического оборудования, при этом доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4713/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:27

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4540/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников (физических лиц) об обращении взыскания на денежные средства отказано правомерно, так как законные права заявителя не нарушены, согласно ст. 101 ФЗ Об исполнительном производстве денежные средства, полученные заявителем в возмещение вреда в связи с заливом квартиры, в перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:43


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры