ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11428
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины продавца товара в причинении вреда имуществу заявителя и третьего лица, так как в результате проведенной судебной экспертизы заводского брака (скрытого дефекта) в приобретенном товаре, который мог стать причиной затопления, не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8992/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены, поскольку причиной появления протечек в квартире заявителя явилось ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по сохранности жилого помещения и осуществления в нем за свой счет текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13725/13
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку передача заложенной квартиры заемщиков в собственность ответчика не привела к неосновательному обогащению последнего, так как стоимость переданного имущества ниже размера кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-6662/2013
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина в произошедшем затоплении и причинении вреда имуществу истца лежит на ответчике как собственнике жилого помещения, допустившем демонтаж оборудования в принадлежащей ему квартире без выполнения работ по заглушке водопроводной сети.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:50

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-7841/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, вследствие чего с него подлежит взысканию ущерб, причиненный имуществу истца в результате затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:56

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-6013/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку залив квартиры, нанимателем которой по договору социального найма является истец, произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него, как собственника квартиры, обязанностей по надлежащему содержанию внутридомовых систем теплоснабжения; доказательств иного размера стоимости ремонта квартиры ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:14

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2179
    Исковые требования о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства об установлении ответчиком надлежащим образом, с привлечением специалистов фильтра очистки холодной воды в систему внутриквартирного водоснабжения и о принятии ответчиком всех возможных мер для обеспечения надлежащего состояния оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2140
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение всех понесенных по делу расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:25

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1481/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлена вина ответчика в причинении вреда имуществу истца, подлежащая взысканию сумма определена на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:32

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2931
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как вина ответчика в причинении истцу вреда является доказанной, свои обязанности по содержанию внутриквартирного оборудования ответчик как собственник исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры