ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу N 33-3401АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене и взыскании с ответчиков солидарно расходов по госпошлине удовлетворены, так как соглашения о начальной продажной цене имущества между истцом и ответчиками на момент рассмотрения дела достигнуто не было, то начальная продажная стоимость заложенного имущества определена с учетом отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:51

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3414АП/2012г.
    Судебные акты по делу о возмещении ущерба в результате продажи некачественного товара оставлены без изменения, поскольку подтверждено, что причинение вреда произошло в результате некачественности шланга гибкой подводки к смесителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:51

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-2084-2011
    Решение суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, частично изменено: с учреждения взысканы денежные средства в возмещение ущерба, стоимость оценки ущерба, судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату госпошлины, в доход бюджета городского округа взыскан штраф, поскольку долевое распределение ответственности в рамках настоящего дела интересам истца не соответствует, оснований для применения принципа долевой ответственности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14597/2012г.
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что причиной затопления квартиры и порчи имущества является ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1256
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доказательств того, что ответчик склонил истца к заключению договора купли-продажи обманным путем, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1302
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о затоплении квартиры отменено, так как дело было рассмотрено городским судом в качестве суда второй инстанции, и не был разрешен вопрос о подсудности заявления об отсрочке исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.10.2012 N 33-5591
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку установлен факт причинения ущерба вследствие ненадлежащего обеспечения сохранности жилого помещения со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14681
    Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа и удовлетворяя встречные требования о признании договора займа незаключенным, суд руководствовался тем, что сторонами заключен не договор займа, а достигнуто соглашение о ведении общей совместной деятельности по созданию юридического лица и осуществлении торговли, получении прибыли. При этом не имеют правового значения обстоятельства движения денежных средств и поступления их на расчетный счет юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16950/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку актами обследования квартиры, показаниями свидетелей установлено, что причиной залива жилого помещения истца явилась халатность жильцов вышерасположенной квартиры, которые забыли закрыть краны на стояке центрального отопления и сняли радиаторы, в связи с чем признается доказанным факт причинения ущерба имуществу истца действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4624/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих доводы о заливе квартиры по вине ответчика, квартиры сторон находятся в противоположных сторонах лестничных площадок, между ними находится еще один этаж, при этом комиссией, которой составлен акт обследования жилого помещения истца, не произведены осмотры иных квартир для определения источника протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры