ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6951/12
    Иск предъявляется в суд по месту фактического проживания ответчика, а не по месту его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22432
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку виновными действиями ответчиков имуществу истца причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:24

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6845-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, поскольку лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в данном случае ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба имуществу истца. Размер материального ущерба, подлежащего возмещению, определен с учетом отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-319
    Исковые требования о взыскании затрат на устранение недостатков жилого помещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ущерб, причиненный истцу в результате залития его квартиры, был причинен по вине ответчика, отвечающего за техническое обслуживание жилого дома, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:36

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3655
    Дело по иску о возмещении ущерба в порядке регресса передано на новое рассмотрение, так как решение суда основано на предположительном выводе о причине залития квартиры, суд не опроверг доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между проведенными им в квартире истца работами и залитием нижерасположенной квартиры, не исследовал вопрос о возможности причинения ущерба в результате виновных действий обеих сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1210
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены, так как договором сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением не предусматривалось, а иных соглашений с новым собственником на продолжение пользования спорным жилым помещением ответчики не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:27

  7. Определение Тверского областного суда от 19.04.2011 N 33-1574
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика, так как он не обеспечил надлежащее состояние своего жилого помещения и находящегося в нем оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:25

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-594/2011
    Иск о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт залива квартиры в результате виновных действий ответчиков доказан, размер причиненного ущерба определен на основании актов экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:46

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2011 N 33-12249/11
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора расторгнутым, прекращении ипотеки в силу закона отказано ввиду необоснованности, так как по итогам проведения повторных торгов в установленный законом срок взыскатель выразил согласие принять квартиру, после чего были проведены регистрационные действия по переходу права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2951
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие произошло по причине неудовлетворительного исполнения ответчицей своих обязанностей, она не поддерживала надлежащее состояние принадлежащего ей жилого помещения; доказательств, подтверждающих, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истца может быть меньше, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:42


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры