ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1024/2011
    Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд верно принял во внимание, что истец в управляющую компанию по факту залива не обращался, акт осмотра помещения комиссией, созданной на основании заявления о заливе квартиры истца, не составлялся, из материалов дела не усматривается факт проникновения воды в квартиру истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19553/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования в части суммы удовлетворены, поскольку обязанность по своевременной профилактике и ремонту систем коммуникаций лежит на ответчике, в результате залива квартиры истцу причинены материальный ущерб и моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2012 по делу N 33-2643/12
    Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено в части взыскания компенсации морального вреда, в этой части в удовлетворении иска отказано, в остальном оставлено без изменения, поскольку установлено, что ущерб был причинен истцу по вине ответчика, однако по искам о возмещении материального ущерба взыскание морального вреда законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2670/12
    Иск о взыскании денежных средств по договору займа в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют доказательства со стороны ответчика о выполнении своих обязательств по погашению задолженности по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:29

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5971
    Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, проценты не выплачены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1158/11
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку при продаже спорной квартиры один из ответчиков обладал необходимыми полномочиями для совершения сделки от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы и ключи от квартиры были ему истцом переданы, ответчик, в свою очередь, полностью рассчитался с представителем истца за приобретаемое по договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:31

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8715
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку отклонение продажной цены от рыночной не порождает само по себе недействительность сделки по основанию влияния заблуждения при ее совершении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8734
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку неопределение предмета договора купли-продажи недвижимого имущества не является основанием для признания договора ничтожным; кроме того, в оспариваемом договоре содержатся все данные, необходимые для того, чтобы определено установить недвижимое имущество - квартиру, подлежащую передаче покупателю, - ее адрес, кадастровый номер, номер записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1252/2011
    Судебный акт о возврате искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отменен, поскольку требования определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом выполнены в установленный судьей срок, представлены доказательства в обоснование причинения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:38

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1060
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку доказаны вина ответчиков в причинении ущерба истцу и размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:29


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры