ЗАЛИВ КВАРТИРЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-20421
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт залива квартиры по вине ответчика подтверждается надлежащими доказательствами, собранными по делу.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:11 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21053
Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков, при этом оснований считать, что ответственным за причиненный ущерб является управляющая организация, не имеется, поскольку управляющая компания не несет ответственности за состояние санитарно-технических устройств в жилых помещениях.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:03 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-23105
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24105
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:41 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2813/2012
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не представлено, подтвержден факт, что ответчик на момент причинения ущерба являлся собственником квартиры, из которой произошло затопление квартиры истца.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33 - Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3081
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются расчетом банка, который не оспаривался ответчиком, а также ответчик является единственным наследником умершего.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2861/2012
Ввиду залития квартиры истцов требование о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:27 - Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7324/12
Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт затопления квартиры истца по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38 - Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1402/2011
Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный имуществу истицы, подлежит возмещению ответчиком как лицом, по вине которого произошло затопление квартиры, что подтверждается материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:29 - Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11415/11
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как не установлено обстоятельств для пересмотра решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26
Всего документов: 3000
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры