ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/4-9845
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, как причинителей вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:38

  2. Определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/6-9378
    Наличие иного мнения, выраженного в представленном ответчиком заключении специалистов, в соответствии с нормами гражданско-процессуального права не дает достаточных оснований для допроса эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:30

  3. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/7-9766/12
    В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, поскольку правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  4. Определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 4г/9-10555/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, является ответчик, стоимость восстановительного ремонта определена независимыми экспертами, имеющими необходимый опыт и стаж работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49

  5. Определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/9-8616/2012
    В передаче кассационной жалобы на решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49

  6. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/3-8983/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности залива квартиры истца по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры, расположенной этажом выше квартиры истца, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  7. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/3-9894/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6353/2012
    Поскольку признание ответчиками исковых требований не нарушает права лиц, участвующих в деле, не противоречит действующему законодательству, суд принял признание ответчиками заявленного иска о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры. Требование о снятии обременения в виде ипотеки с жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15669/2012
    Оснований для отмены решения суда в части взыскания компенсации морального вреда не усматривается, поскольку в результате виновных действий ответчика истец длительное время вынужден жить в квартире, не соответствующей санитарным нормам, что нарушает право заявителя на благоприятные условия жизнедеятельности, которые относятся к нематериальным благам, при этом размер денежной компенсации определен судом исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-20195
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате проведенных капитальных ремонтных работ по переустройству помещений в квартире ответчика, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия вины в причинении ущерба имуществу ответчика подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:12


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры