ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-11151/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить договор о залоге имущества - квартиры отказано, поскольку договор займа, в который включено соглашение о залоге недвижимого имущества - квартиры, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, оснований для возложения на ответчика обязанности заключить договор залога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.09.2013 по делу N 5913/2013
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответственность за причиненный истцу вред должны нести ответчики - сособственники квартиры, которые обязаны поддерживать помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7165/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного ущерба установлен материалами дела, размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается отчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4039/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, правомерно удовлетворены в части, поскольку в части требований о возмещении вреда от залива квартиры в результате пожара имеет место вина в причинении ущерба ответчиков, выразившаяся в нарушении п. 42 Правил противопожарного режима в РФ; после пожара ответчики проводили в квартире ремонтные работы собственными силами, и в ходе работ по замене унитаза была повреждена крестовина, что и привело к заливу квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7918/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены, поскольку в квартире ответчиков отсутствовал радиатор отопления, при этом не был перекрыт кран на поступление воды, в результате чего водой из системы произошло затопление квартиры истца, расположенной этажом ниже, в связи с чем истцом понесены расходы по чистке ковров и ремонту мобильного телефона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:25

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3984/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договоров и применении последствий расторжения договоров отказано, поскольку банкротство должника в перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, не входит и не прекращает обязательства поручителей по исполнению обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.10.2013 N 33-5193/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на составление сметы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как факт залива квартиры истицы в результате срыва граней на пробке кран-фильтра в санузле квартиры ответчицы подтвержден, данные локальной сметы наиболее полно отражают расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истицы, указанные в отчете объемы повреждений и стоимость их устранения соответствуют обнаруженным в квартире повреждениям, размер восстановительных работ соответствует среднему уровню цен на материалы и ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:24:20

  8. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.10.2013 N 44-г-66/13
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о слушании дела в суде второй инстанции, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда второй инстанции, что привело к ущемлению его права на справедливое судебное разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:46

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6627/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части требований к обществу, поскольку обязанность осуществлять надлежащую эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома возложена на управляющую организацию. Однако в доме не был проведен профилактический осмотр отопительного оборудования в квартирах жильцов; доказательств того, что прорыв трубы в батарее произошел из-за физического воздействия на нее, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:38

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6752
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку квартира истца подверглась заливу по причине неправомерной замены обществом стальных труб на полипропиленовые в системе отопления в доме, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме. Данным ответчиком не было представлено допустимых и достаточных доказательств правомерности такой замены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры