ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6797/2012
    Только установление решением суда факта фальсификации доказательства является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, принятого на основании этого доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:19

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1548/2012
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию принадлежащий ей квартиры, следствием чего явилось затопление квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:57

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2808(2010)
    Дело по иску о признании незаконным договора займа направлено на новое рассмотрение, так как не было исследовано то обстоятельство, что фактически по данному договору была произведена замена должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.07.2012 по делу N 33-6845/12
    Иск о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку доказательств наличия вещных прав на жилое помещение, законности проживания в указанном жилом помещении ответчиками суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:55

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.12.2011 по делу N 33-973
    Решение суда первой инстанции по делу о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры, отменено, по делу утверждено мировое соглашение сторон, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.11.2012 N 33-4703/2012
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в отношении жилого помещения, отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, иные ограничения распоряжения имуществом должника не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12424/2012
    Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего исправное состояние санитарно-технического оборудования квартиры, в жилое помещение заявителя систематически происходили протечки воды, что причиняло как материальный ущерб, так и нарушало личные неимущественные права истца - право на благоприятную окружающую среду и право на полноценный отдых в праздничные дни, и повлекло кратковременное расстройство здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14165/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, и взыскании компенсация морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в возникновении протечки и, соответственно, в повреждении принадлежащего заявителю имущества, а также не оспорен размер предъявленного ко взысканию ущерба (вреда).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15528/2012
    Истцы обязаны возместить ответчику установленную судом сумму судебных расходов, сопряженных с проведением судебных экспертиз, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4757/2012
    Расходы по оплате судебной экспертизы взысканы с наследников истца пропорционально той части исковых требований, в которой последнему было отказано, поскольку вытекающее из судебного решения обязательство по возмещению судебных расходов не связано неразрывно с личностью истца и его смертью не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:48


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры