ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.09.2012 N 4г/7-8812/12
    Жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителей, к жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:36

  2. Определение Московского городского суда от 23.10.2012 N 4г/8-10106
    Жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку кассационная жалоба не подписана лицом, ее подавшим.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:35

  3. Определение Московского городского суда от 11.10.2012 N 4г/8-9553
    Жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:34

  4. Постановление Московского городского суда от 09.06.2012 N 4а-1046/12
    Производство по делу о привлечении к ответственности ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как должностное лицо жилинспекции, вынося предписание, ошибочно исходило из наличия у заявителя обязанности по устранению последствий залития квартиры в результате тушения пожара и неисполнение незаконного предписания не образует состав вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:29

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/2-9539/12
    В передаче кассационной (надзорной) жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доказательств отсутствия вины ответчика не представлено, собственник квартиры обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:28

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-4328
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации за причиненный моральный вред отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что действиями судебных приставов-исполнителей истцу причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:28

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-4349
    В иске о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба в результате затопления квартиры отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:28

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-3062/2012
    В иске о признании притворным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании ничтожным договора залога, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец воспользовался своим правом и продал квартиру ответчику. Встречный иск о признании прекратившими права пользования помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как зарегистрированные в квартире ответчики не являются членами (бывшими членами) семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 N 33-4540/2012
    Иск о возмещении причиненных убытков удовлетворен, поскольку повреждения имуществу истца были причинены в период действия договора аренды, заключенного истцом с ответчиком, эти повреждения были зафиксированы актом об установлении факта затопления квартиры. При этом ответчик не доказал отсутствия своей вины, как арендатора, в возникновении ситуации, повлекшей затопление квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:59

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-2296/2012
    Иск о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, при этом сама по себе регистрация в жилом помещении не свидетельствует о сохранении права пользования ими квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:37


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры