ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2600
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки отказано правомерно, так как неисполнение заемщиком платежных обязательств в качестве основания иска при его предъявлении не заявлялось, доказательств неисполнения заемщиком платежных обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2328
    Дело по иску о возмещении ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки документам, представленным истицей в подтверждение заявленных сумм, отчету, в котором услуги по восстановительному ремонту квартиры истицы, включая находящееся в ней имущество, определены в сумме меньшей, чем расходы, указанные в принятом судом к рассмотрению локальном сметном расчете, не установил действительную сумму причиненного ущерба, не оценил акт, составленный ответчиком в день залития квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3097/2012
    Определение суда, которым отказано в принятии иска о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате затопления квартиры, отменено, по делу вынесено новое определение, которым исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, поскольку законом не предусмотрен отказ в принятии заявления в связи с его подачей к умершему лицу, ответчиком по делу указано не само умершее лицо, а его наследники.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13379/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения ввиду наличия причинно-следственной связи между действиями собственника вышерасположенной квартиры, выразившимися в самостоятельном снятии радиатора без уведомления управляющей компании и отключении водоснабжения, и причинением вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15151/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку вина ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности актом обследования квартиры, заключением судебной экспертизы и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15775/2012
    Требование о государственной регистрации сделки по договору займа, исполнение по которому обеспечено залогом квартиры, удовлетворено, поскольку сделка, заключенная между сторонами, не оспорена, совершена в надлежащей форме, каких-либо оснований для уклонения от ее регистрации не имеется, в связи с чем данная сделка подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-13502/2012
    Несение заявителем как собственником бремени содержания жилых помещений является обязанностью в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ и не дает ему права требовать возмещения ущерба, причиненного комнатам в результате протечек талой воды, произошедших в период, когда жилые помещения принадлежали другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18450
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истцов причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19300
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива и вина ответчика подтверждены материалами дела, размер ущерба подтвержден заключением компетентного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:39

  10. Определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/7-10131/12
    Жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что к жалобе, поданной представителем, не приложены доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия заявителя жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:36


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры