ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3400
    Заявление об обеспечении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, удовлетворено правомерно, так как принятые судом меры соразмерны заявленным требованиям, ответчик имеет возможность реализовать, сокрыть или передать третьим лицам имущество, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:17

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1695
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что экспертом установлен факт отсутствия вины ответчика в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:58

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3712/2012
    Исковые требования о расторжении договора залога недвижимого имущества, договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, следовательно, все требования ответчика по кредитному договору считаются погашенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1907/2011
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен частично, так как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, отсутствие регистрации договора об ипотеке и признание данного договора, обеспечивающего обязательства заемщика, ничтожным, а сделок по залогу - недействительными не является изменением основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4375/12
    Иск о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору, пеней за просрочку возврата суммы займа, обращении взыскания на заложенную квартиру, определении ее продажной стоимости, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнил. Размер договорной пени за просрочку исполнения обязательств судом первой инстанции снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:11

  6. Определение Суда Ненецкого автономного округа от 23.10.2012 по делу N Г-37/2012
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ремонт выполнял ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-9901/2012
    Иск о взыскании стоимости установки водонагревателя и восстановительного ремонта квартир, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг экспертизы и составление отчета по оценке ущерба удовлетворен в части требований правомерно, так как согласно заключению эксперта вред имуществу истцов причинен в результате некачественно выполненных ответчиком работ по установке водонагревателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9155/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчицей обязательства по договору исполнены ненадлежаще; поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене заложенной квартиры не достигнуто, суд принял во внимание установленную экспертом рыночную стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2198
    Иск о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчики как собственники квартиры, которая находится выше, должны были следить за состоянием системы отопления, предупреждая возможные негативные последствия при его эксплуатации; доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:16

  10. Определение Тверского областного суда от 13.09.2011 N 33-3709
    Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, так как необходимо разрешить вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры; выбор экспертного учреждения и окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:31


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры