ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24103
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, транспортных расходов удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом относятся к сантехническому оборудованию, не следят за его состоянием, размер ущерба определен на основании локальной сметы с учетом допущенной в ней арифметической ошибки, истец не представил доказательств причинения ему ответчиками нравственных страданий, документов, подтверждающих несение истцом транспортных расходов, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24438
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания завещания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24487/13
    Иск в части возмещения ущерба от залива удовлетворен правомерно, так как факт залива и вина ответчиков установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-22480/13
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как ущерб принадлежащей истцу квартиры произошел в результате проведения в квартире ответчика капитального ремонта, вместе с тем, данный факт не отражает момент возникновения следов протечек, следовательно, не подтверждает причиненный вред истцу в период действия договора страхования, заключенного между ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-23493
    Обращение взыскания на заложенное имущество производится по долгам другого лица и при этом переход права собственности на заложенное имущество (на долю в праве собственности на заложенное имущество) не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21369
    Снижение суммы материального ущерба является правом суда, а не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25135
    Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24891
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащего ему имущества, не поддерживал в исправном состоянии санитарно-техническое оборудование, ненадлежащим образом содержал внутриквартирное инженерное оборудование и коммуникации, в результате чего произошел залив квартиры истца, а поэтому ответчик несет ответственность за вред, причиненный истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-25118
    В удовлетворении искового заявления о взыскании процентов по договору займа отказано правомерно, поскольку обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом ответчиком исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14413
    Ненадлежащее исполнение хозяйствующим субъектом, осуществляющим техническое обслуживание жилого дома, обязанности по содержанию общего имущества дома - кровли, необеспечение ее исправного состояния, повлекшее протечку в квартиру, являются основанием взыскания ущерба, причиненного собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры