ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10186/12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10243/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в результате залива его квартиры, удовлетворен частично, поскольку ответчик как наймодатель указанной квартиры был обязан передать истцу жилое помещение с находящимся в нем оборудованием в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9532/12
    Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, оставлено без рассмотрения, так как исковое заявление подписано от имени истца лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:15

  4. Определение Липецкого областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3348/2011г.
    Поскольку отсутствуют доказательства несения истцом расходов для восстановления квартиры после залития потоками воды с крыши, в настоящее время истец собственником указанного жилого помещения не является, в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного имуществу, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.06.2012 по делу N 33-1023
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что общество не выполнило обязанностей, возложенных на него, по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества собственников многоквартирного дома, предусмотренных правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:27

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2374
    Материалы по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов направлены в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в установленном законом порядке, так как материалами дела подтверждено, что истицей были представлены доказательства причиненного ее имуществу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:23

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4356/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:50

  8. Определение Московского городского суда от 01.10.2012 N 4г/5-8486/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:30

  9. Определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/8-9011/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и иное толкование закона, правом на это суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:13

  10. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/9-6623/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку доказательств и иное толкование закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:11


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры