ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22890
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия вины в заливе суду ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-12299
    Решение суда изменено в части размера возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, и госпошлины, так как, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд неправомерно включил затраты на проживание собственника вне квартиры на время ремонта, поскольку достоверных доказательств в обоснование данного довода истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:18

  3. Определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 4г/1-8734
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины ответчика по причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:32

  4. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 4г/3-8998/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку судом установлено, что ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:55

  5. Определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 4г/3-9643/12
    Кассационная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке, приложенные к жалобе копии судебных актов в установленном порядке не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14830/12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, расходов по изготовлению поэтажного плана и экспликации удовлетворен в части правомерно, так как факт причинения ущерба имуществу истца в результате заливов из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе актами обследования квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:37

  7. Определение Приморского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5589
    В иске о взыскании ущерба и судебных расходов отказано правомерно, поскольку произошедший в доме пожар относится к чрезвычайным ситуациям. При этом не представлено доказательств ненадлежащего выполнения обязанностей сотрудниками противопожарной службы. Кроме того, причинение ущерба истцу не было связано с ненадлежащим исполнением или неисполнением администрацией муниципального образования своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:46

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 N 33-11017
    Определение о возмещении расходов по производству судебной строительно-технической (ценовой) экспертизы изменено, взыскиваемая сумма уменьшена с учетом данных списка должников по оплате экспертизы лаборатории судебных экспертиз с указанием суммы долга и за минусом уже оплаченной должниками суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-9422-2012
    Иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истцов является в соответствии с условиями договора страхования страховым случаем и влечет для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения в виде восстановительных расходов на приведение застрахованной квартиры в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:12

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1598/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку причинная связь между повреждением барной стойки истца и заливом квартиры материалами дела не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:59


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры