ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20457
    Заявление в части взыскания расходов, понесенных на оплату юридической помощи и на изготовление копий искового заявления, удовлетворено, так как отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований противоречит собранным по делу доказательствам и нормам действующего процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20521/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов за проведение оценки ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия вины ответчика не представлено, собственник квартиры обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20490
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца был причинен в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:34

  4. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22369/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, поскольку доказано, что имущественный ущерб, причиненный истцу в результате залива квартиры, произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22410
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между затоплением квартиры истца и действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:14

  6. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1439
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при таком исполнении решение суда будет исполняться в течение длительного времени, что не соответствует задачам и целям гражданского процессуального права, направленного на защиту нарушенных или оспариваемых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:43

  7. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 33-11697
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имущество истца повреждено по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:33

  8. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 33-12018
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате повреждения имущества и произошедшего в результате залива, факт повреждения квартиры подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22868
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, так как суд пришел к необоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу до окончания разрешения спора между сторонами об определении места жительства ребенка, поскольку таких исковых требований стороны не заявляли, других оснований для приостановления производства по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-15018
    Иск о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:55


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры