ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-1410/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств отсутствия вины в заливе квартиры ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:29

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12237
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как вред истцам был причинен ответчиками в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию принадлежащего им жилого помещения, нарушения правил технической эксплуатации жилого фонда и правил предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:16

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18302-12
    Определение суда о возврате искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного залитием квартиры, правомерно, поскольку заявление подано в суд с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18317
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причиной залива явились несанкционированные ремонтные работы по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, проводимые ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18676
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба ответчиком, не надлежащим образом содержавшего свое имущество, нашел подтверждение представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-19318
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественный вред причинен истцам не по их вине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20775
    Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17328
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку производство по делу в связи с назначением экспертизы обоснованно приостановлено судом с учетом необходимости предоставления эксперту материалов гражданского дела, значительного времени для проведения исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:27:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18186
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оценку ущерба, аренду склада временного хранения, химическую чистку ковра оставлен без изменения, поскольку суд исходил из того, что залив произошел по вине ответчика, который не оспаривал свою вину в произошедшем заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18209
    Иск о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что залив произошел по вине ответчика в результате капитального ремонта пола, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:58


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры